Pero es muy difícil de justificar en el mundo actual, donde las exclusiones y las preferencias hacen que la mayoría de los ingresos corporativos no estén gravados a nivel individual y donde el impuesto estatal, que podría servir de barrera, se elude con facilidad y puede ser eliminado. Pongamos el caso de un minorista que importa artículos del extranjero a 60 centavos y tiene unos costes de 30 centavos por la mano de obra y los intereses, que le dejan un margen de 5 centavos.
Cuesta imaginar que el proceso político permita reembolsos anuales multimillonarios, por lo que también pueden convertirse en víctimas. Sus defensores pueden argumentar que debería ser legal ya que es similar a un impuesto sobre el valor añadido, pero la OMC es tajante en que los impuestos de sociedades no pueden discriminar a favor de las exportaciones. Aunque el proceso con la OMC se prolongaría, se aprobarían de inmediato medidas proteccionistas de otras naciones.
Esto causaría graves daños a deudores en dólares de todo el mundo, y provocaría crisis financieras en algunos mercados emergentes. Por irónico que parezca, China, con sus inmensas reservas, saldría beneficiada. Emiliano Garayar : Proteccionismo made in Trump. Alberto Priego : Las cinco claves que nos deja Siria. Después de casi seis años de guerra, Así podemos apreciar cinco aspectos o tendencias con las que tendremos que convivir en los próximos años.
AGENDA DE PRENSA » » enero » 12
Continuación de la Guerra Fría. Afianzamiento ruso en Oriente Medio. La posición de Rusia en Siria es fundamental para la consolidación de su apuesta por Oriente Medio. De hecho, cuando estos dos enclaves se vieron amenazados por los avances de las fuerzas anti Al Assad, el Kremlin no dudó en emprender acciones de combate directas en Siria.
Fin del islamismo moderado. La renuncia de Occidente a su responsabilidad humanitaria. La llegada a la Casa Blanca del presidente Obama supuso la llegada de una política de inacción y aislacionismo a los Estados Unidos. Sin embargo, si bien es cierto que en los casos de Bosnia y Kosovo en los 90, e incluso en Irak en , la razón de la intervención era la estabilización, en los casos anteriormente mencionados es el interés nacional lo que mueve a estos estados a implicarse militarmente en estos conflictos.
- Luis Suarez: El FMI aconseja a España vincular la edad de jubilación a la esperanza de vida.
- antibiótico zithromax precio online con el envío.
- Monovar Te Sirve.
Una Unión Europea reactiva. La política de puertas abiertas que tanto contribuyó a la derrota de la Unión Soviética se ha diluido negando toda esperanza a los miles de refugiados que vagan por Europa buscando un lugar donde empezar de nuevo. Teniendo en cuenta la naturaleza de los gobiernos europeos y las alternativas que a ellos se plantean, el panorama no parece que vaya a cambiar en los próximos años.
Y ahora, sin mucho que esperar de la conferencia convocada por Francia el próximo día 15 , Obama ha querido despedirse con una decisión que, salvo por su intención de marcar el territorio a su sucesor, se queda en simple gesto para la galería. Pero inmediatamente hay que recordar que se trata de una decisión enmarcada en el Capítulo VI de la Carta resolución pacífica de controversias , lo que equivale a entender que es meramente declaratoria y que, en definitiva, no tiene efecto vinculante alguno.
Es, por tanto, una declaración simbólica, lo que no ha evitado que Netanyahu haya sobreactuado recurriendo al ya agotado espantajo de una conspiración mundial contra Israel y congelando relaciones con los promotores de la resolución España entre ellos, como presidente de turno del Consejo de Seguridad. Probablemente Obama ha querido aliviar su parte de responsabilidad en la pasividad y permisividad con la que ha tratado hasta hoy a unos gobernantes israelíes que han demostrado sobradamente la escasísima consideración que les merece la opinión de la comunidad internacional.
La insistencia de Trump —que no tuvo reparos en pedir abiertamente el veto— en la necesidad de tratar a Israel como un socio preferente, como si hasta ahora no lo hubiera sido, anuncia inevitablemente malos tiempos para la paz en Palestina. El segundo frente elegido por Obama para torpedear o, al menos, dificultar a Trump ha sido Rusia. Patrick Cockburn : Oriente Próximo: un balance geoestratégico de Rusia fue la gran ganadora en y otras potencias comenzaron a verla, tal vez de forma algo exagerada, como una renacida superpotencia.
El presidente Putin es demonizado por los gobiernos occidentales y los medios de comunicación, pero esto es un reconocimiento en definitiva de su influencia global. Al mismo tiempo, los EE. Las metas de Obama pueden haber sido modestas, pero, a diferencia de las de George W Bush, eran alcanzables. Desde , los avances y las retiradas de las fuerzas gubernamentales y rebeldes en Siria se han decidido gracias a la cantidad de armas, municiones y dinero que podían extraer de sus apoyos externos. El momento decisivo de la guerra siria tuvo lugar en septiembre de , cuando la fuerza aérea rusa intervino en apoyo del presidente Assad.
A los EE. Puede que Rusia no sea una superpotencia global, pero si es considerada una superpotencia en el Próximo Oriente. Cuando llegó el asalto al este de Alepo, los antiguos aliados de los rebeldes en Ankara, Riad y Doha demostraron ser incapaces o no estaban dispuestos a subir las apuestas sin el respaldo de los EE. Si los aliados tradicionales de los rebeldes no les ayudaron cuando todavía controlaban el este de Alepo, es poco probable que lo hagan después de que lo hayan perdido.
Esto no quiere decir que los EE. Conseguir que los EE. Jose Ramon Iturriaga : El próximo presidente americano va a recibir una herencia económica mucho mejor que la de su predecesor y en algunos aspectos con escaso margen de mejora. El PIB ha recuperado lo mucho que se perdió con el crack de las subprime. El sistema financiero se ha restructurado y recapitalizado. Ahora es el turno de Trump, ya tendremos tiempo de valorar su gestión cuando toque. Pese a la recuperación económica en EEUU, hay que entender el fenómeno Trump por un contexto marcado por la frustración de millones de norteamericanos descontentos por su situación económica y por sus malas perspectivas de futuro.
No hay duda de que la situación económica es muchísimo mejor que la que se encontró Obama cuando llego a la presidencia en El desempleo ha caído al 4,. Desde se han creado 15,6 millones de empleos. Pese a estos datos tan positivos, millones de norteamericanos piensan que la recuperación les ha dejado de lado. Todavía hay mucha ansiedad, sobre todo entre los menos instruidos y los trabajadores que perdieron sus empleos en la industria, y esto beneficio a Trump. Estos datos económicos revelan las raíces del descontento que ha llevado a millones de votantes a los brazos de Trump. Históricamente, eran estos trabajadores los que constituían el corazón de la clase media americana.
- Fomenta los comercios y servicios de tu ciudad.
- Consejos para viajar a Croacia: todo lo que necesitas saber - Imanes de viaje!
- Comprar Chloroquine en farmacias Madrid?
Hay libros publicados recientemente de imprescindible lectura si se quiere entender qué ha pasado, como Hillbilly Elegy de J. Se han convertido en un nuevo grupo identitario que se define en oposición a otros grupos las minorías, las elites y los inmigrantes… lo que ha contribuido a la balcanización política y económica del país. Trump ha tenido gran éxito en capitalizar su descontento, miedo y resentimiento. Ha conectado con ellos y les ha dado esperanza. Sin embargo, es importante resaltar que, contrariamente a las percepciones, no todos los votantes de Trump son blancos y pobres.
Muchos de ellos no han sido perjudicados por la desindustrialización, la globalización ni la inmigración. Esta elección ha sido un rechazo sin paliativos al establishment —la clase dirigente—.
Economía Circular para monovar
Muchos votantes estaban buscando a alguien de fuera del sistema que diera una respuesta a su ansiedad y a su descontento. Hay millones de norteamericanos que sienten que no se les respeta, que buscan una narrativa que explique qué es lo que ha pasado con sus vidas y que quieren hacer pagar a los que ellos consideran como los culpables de sus problemas los inmigrantes, los líderes políticos, los bancos….
Pese a que el Partido Demócrata ha sido históricamente el partido de los trabajadores, Hillary Clinton no tanto Sanders ha fracasado en hacerles ver que entendía su sufrimiento y su predicamento, y que iba a buscar soluciones. Por el contrario, Trump, sin una historia política a sus espaldas, se postuló como el candidato de fuera del sistema y desarrolló una narrativa simple y satisfactoria de lo que había pasado culpando a las elites y cómo solucionarlo el magistral eslogan Make America Great Again.
Ha ganado menos como campeón de los desfavorecidos que como candidato en contra del establishment. A millones de votantes no les preocupa su falta de experiencia ni lo que dice; les atrae su condición de hombre de negocios exitoso que puede limpiar Washington de políticos corruptos. Su capacidad para ofender a diestro y siniestro a mujeres, inmigrantes, hispanos, discapacitados… y a hacer propuestas que parecen impensables como la expulsión de los inmigrantes ilegales y el famoso muro que van a pagar los mexicanos hubiesen hundido a cualquier otro candidato.
Al contrario, millones le siguen apoyando y no parece importarles nada lo que dice ni lo que hace. Su marca de éxito y su personalidad resisten todo. El triunfo de Trump ha sido también el de la personalidad y la imagen sobre la sustancia. La superficialidad de sus propuestas, su falta de experiencia, su populismo, su pragmatismo y la inconsistencia de sus posiciones hubieran sido fatales para un candidato tradicional.
Pero Trump no es un candidato tradicional sino que se ha presentado como el candidato anti-sistema, el outsider que puede conseguir resultados y volver a hacer a EEUU grande de nuevo.
Medicina del Dolor. Perspectiva Internacional_booksmedicos.org.pdf
Su promesa de devolver al país a la grandeza que ha perdido ha tenido un gran éxito y ha capturado la imaginación de millones de votantes, que piensan que Trump puede llevar al país al lugar que le corresponde y hacer realidad un sueño de grandeza que consideraban perdido. Trump, con su narrativa de éxito, es el candidato que ha sabido capitalizar en el miedo, el enfado, la desilusión y el descontento que son tan típicos en nuestros países en estos años que siguen a la crisis financiera global.
Trump es también el anti-Obama, y hay que vivir en EEUU para percibir el enconamiento e incluso el odio que el presidente Obama despierta entre millones de votantes Republicanos. Donde Obama es analítico, articulado, racional, prudente, desapasionado y cerebral, Trump es emocional, irracional, imprudente, insultante, amenazante, pasional e impulsivo. Y esto ha atraído a millones de votantes que detestan a Obama y todo lo que representa y, por ser negro, el racismo sigue desafortunadamente muy presente en el país.
Los medios han jugado también un papel clave en ésta elección. Durante el inicio de la campaña los medios tradicionales la prensa y la televisión fueron instrumentales en empujar su candidatura por la visibilidad que le dieron en un momento en que pocos le tomaban en serio.